最近では、ARATを使用されるご施設も増えているかと思います。さて、今回はARATの解釈の部分に触れていただきたいと思います。それではよろしくお願いします。

Action Research Arm Test（ARAT）に関する解説（第2回目）-ARATの信頼性とは？-

まとめ

　今回は、ARATの信頼性について、解説をしました。信頼性は評価を選ぶ際に、必ず知っておきたい指標の一つです。毎度メモリの幅が変わる物差しで正確な長さが測れないように、不正確な尺度は臨床の中では使うことができないのです。これらを理解した上で、正確な評価の選び方を学びたいところです。

参照文献

1. Hsieh, Ching-Lin, et al. "Inter-rater reliability and validity of the action research arm test in stroke patients." Age and ageing 27.2 (1998): 107-113.

2. Platz, Thomas, et al. "Reliability and validity of arm function assessment with standardized guidelines for the Fugl-Meyer test, action research arm test and box and block test: a multicentre study." Clinical rehabilitation 19.4 (2005): 404-411.

3. Yozbatiran N,et al. “A standardized approach to performing the action research arm test.” Neurorehabilitation and Neural Repair 22. (2008):78-90

4. Fernández-Solana, Jessica, et al. "Psychometric Properties of the Action Research Arm Test (ARAT) Scale in Post-Stroke Patients—Spanish Population." International journal of environmental research and public health 19.22 (2022): 14918.

5. Yozbatiran, Nuray, Lucy Der-Yeghiaian, and Steven C. Cramer. "A standardized approach to performing the action research arm test." Neurorehabilitation and neural repair 22.1 (2008): 78-90.