今回はARATの解釈法の中でも、妥当性について解説していただこうと思います。

Action Research Arm Test（ARAT）に関する解説（第3回目）-ARATの妥当性とは？-

まとめ

　今回は、ARATの妥当性について、解説をしました。評価を選ぶ際には、その評価が本当に、自分が知りたいものを測定できているのかを理解し、使う必要があります。学校で習ったから、この評価でいいか、といった使い方だけだとその評価を解釈する際に、不十分なことが多いです。こういった知識を持って、評価の取捨選択ができると良いかと思います。

参照文献

1. Platz, Thomas, et al. "Reliability and validity of arm function assessment with standardized guidelines for the Fugl-Meyer test, action research arm test and box and block test: a multicentre study." Clinical rehabilitation 19.4 (2005): 404-411.

2. Yozbatiran, Nuray, Lucy Der-Yeghiaian, and Steven C. Cramer. "A standardized approach to performing the action research arm test." Neurorehabilitation and neural repair 22.1 (2008): 78-90.

3. Fernández-Solana, Jessica, et al. "Psychometric Properties of the Action Research Arm Test (ARAT) Scale in Post-Stroke Patients—Spanish Population." International journal of environmental research and public health 19.22 (2022): 14918.

4. Van der Lee, Johanna H., et al. "The intra-and interrater reliability of the action research arm test: a practical test of upper extremity function in patients with stroke." Archives of physical medicine and rehabilitation 82.1 (2001): 14-19.